巴萨vs切尔西首回合_巴萨vs切尔西主裁判

1.巴萨会不会再次成为贴吧公敌

2.欧冠切尔西VS巴萨到底什么情况？

3.足球史上臭名昭著的诺坎普惨案是怎么回事

4.弗里斯克事件是怎么回事？

个人几点看法：

1，希丁克完胜瓜迪奥拉，神奇主帅两回合完美展示了足球战术中的收与放的哲学，相比较而言瓜帅经验还不够，需要继续磨练

2，两队相较而言，切无疑阵容平衡的多，巴萨太怕碰到超级中锋了，德罗巴一人绞杀整个巴萨后防。巴萨还远没到完美地步。

3，这裁判应该不是黑，而是昏，其唯一吹罚原则就是尽量平衡双方情绪，切早早进球，那就向着弱势方吹，对点球判罚的争议之多绝对是我看球以来在重大比赛中见过最离谱的，应该有五六次左右，尤其81分钟皮克的手球，那个是完全意义上的点球，裁判离的不远但是他不敢吹。而且相信这场比赛一结束，他将面临不会亚于莫雷诺的质疑和舆论压力，我大胆预测一下，这个人的裁判生涯应该就此结束了。

4，巴萨的胜利很幸运同时也很不幸，他们必须承担与裁判一样的压力，而且如果最终巴萨不能力克曼联夺冠，那么这场比赛就将是巴萨历史上最不愿提及的一场胜利，甚至可以说这场比赛让巴萨从神坛跌落。

5，巴萨还必须面对最不利的决赛形势，中立球迷可能会因为这场比赛而偏向巴萨的对立面，去支持曼联；决赛裁判要完全不受这场比赛的影响也不可能，到时他恐怕会格外的对巴萨“照顾”；媒体短期内也不会放弃这场比赛的后续，巴萨要做到决赛前心无旁骛也不是那么容易的。

巴萨会不会再次成为贴吧公敌

2008-09赛季欧冠半决赛次回合切尔西VS巴萨的比赛中，当值主裁判赫宁的多次判罚被切尔西球迷认为不利于切尔西的引起很大争议，更在赛后多年里多次受到切尔西球迷的死亡威胁。被广大球迷称为"斯坦福桥惨案"，甚至被媒体称作“欧冠历史上最黑暗的一天”。

事件过程：

第4分钟，梅西在对方禁区内挑传被巴拉克用手挡下，裁判未作判罚。

第9分钟，埃辛在禁区外打出凌空世界波，切尔西1-0领先。

第24分钟，切尔西左边锋马卢达在禁区角上与阿尔维斯相撞后摔倒，裁判认为此球被阿尔维斯阻挡在禁区线外，判罚禁区外任意球。

第26分钟，德罗巴带球突入禁区，在与阿比达尔发生身体对抗后球被巴尔德斯没收，申请点球未果。

第56分钟，德罗巴突入禁区后球被图雷铲走，再次申请点球未果。

第61分钟，德罗巴在与阿比达尔抢球时再次捂脸摔倒，裁判未作判罚。

第66分钟，阿比达尔被判罚“莫须有”红牌。阿内尔卡甩开防守直扑禁区时自己脚下拌蒜摔倒，赫宁竟然吹罚阿比达尔犯规并将阿比达尔直接红牌驱逐。阿比达尔在休息室内流泪看完比赛，并一再表示自己未碰到阿内尔卡。.

第79分钟，阿内尔卡禁区内倒地，阿内尔卡在突入禁区后与图雷身体接触后倒地，裁判未予理会。

第82分钟，阿内尔卡禁区内挑球打在皮克手上，裁判未作判罚，巴萨逃过点球。

第93分钟，伊涅斯塔禁区弧顶接到梅西助攻，大力射门将比分扳平，最终巴萨以客场进球多优势晋级欧冠决赛。

赛后德罗巴和博辛瓦纷纷怒斥赫宁“没有廉耻”、“不是裁判，是小偷”，德罗巴更是在镜头前大吼，巴拉克狂追裁判，但他们显然忘记了首回合中获利后，球队主帅在赛后采访中称，“误判是比赛中的一部分，男人不应该再去追究已经过去的事”。两人分别被禁赛4场和3场，赫宁在英国警方的护送下离开。的赫宁赛后收到切尔西球迷的死亡威胁。

2008-2009赛季欧冠半决赛巴塞罗那对阵切尔西次回合比赛结束后，赫宁就收到了狂热的切尔西球迷的“死亡威胁”，2009年5月8日，汤姆·赫宁·奥弗雷博在英国警方的护送下“逃离”了英伦半岛。当巴塞罗那在欧冠决赛中击败曼联捧杯的时候，切尔西球迷再次怒不可遏，并在互联网扬言要给他点颜色看看。其中一个名为“杀死汤姆·赫宁·奥弗雷博”的“兴趣组”最为劲爆，创建者称“建立本兴趣组是为了寻找(并残忍地杀害)该裁判……”。

赫宁在2012年接受采访时称：“回想起来当年那场比赛……如果是现在我可能不会像当年那么做，那场比赛教会了我很多。可是我要说的是，所有裁判都会告诉你，他们有时表现好、有时吹得差，大家都会犯错，这是裁判工作中无法改变的一部分。”

有传言该场比赛后当值主裁选择退役并当起了传教士，这其实是西方愚人节时英国媒体的恶搞，赫宁并没有退役，他执法了09-10赛季的欧冠比赛和南非世界杯预选赛的比赛。

此外，某些球迷认为“斯坦福桥惨案”还指2015年切尔西对巴黎圣日耳曼的次回合比赛。球迷应理性对待争议比赛，就事论事，尊重历史。

欧冠切尔西VS巴萨到底什么情况？

巴塞罗那，一支强大到足以俯视世界的球队。但是这支球队一路伴随着巨大的争议走过来，尤其在欧冠赛场上，巴萨得到“受益”判罚而被戏称为是“干爹队”。不过应该看到的是，在西甲、欧冠一些比赛中，巴萨也时常是“受害者”。

巴萨“干爹论”背后也常吃裁判“亏” 《马卡报》：在西甲17次进球良机被误判

巴萨3-1击败AC米兰一役，主裁判判给巴萨的第二个点球极具争议，这也直接导致了巴萨再次被推到“干爹论”的风口浪尖上。自从“梦三”在08/09赛季半决赛“受益”击败切尔西进而夺冠以来，巴萨几乎每次在争议判罚“获益”之后，都会遭到口诛笔伐的质疑。但是事实上，巴萨在一些“受害”的判罚却不经常被提起。

比如在与米兰的首回合比赛中，在圣西罗，阿比亚蒂禁区内扑倒桑切斯、普约尔争抢头球时被梅思巴拉住，这些都逃脱了当值裁判的判罚，BBC赛后就评价：裁判至少应该给巴萨1个点球。10/11赛季欧冠1/8决赛次回合，范佩西在裁判鸣哨示意死球的情况下依旧完成射门，累计两黄被红牌罚下，巴萨再次被认为是受益者。而首回合巴萨1-2输球，梅西进球被吹，朱鲁禁区内手球逃脱极刑，科斯切尔尼禁区内很隐蔽的挤撞佩德罗，以及科斯切尔尼禁区内手臂挡出巴萨一次很有威胁的传中球，这些也都没有像范佩西的红牌一样被大肆渲染。

在西甲，每一轮的联赛后，皇家马德里队的喉舌媒体《马卡报》都会对争议进行盘点，结果是惊人的：本赛季巴萨有12个比较明显的吹点球判罚被漏判，此外还有5次绝佳单刀被判越位。

冠军球队伴随争议并不罕见 曼联被指责享有“御用裁判”韦伯

其实在世界足坛，对于一支成功的球队发出质疑之声是一种比较常见的现象，包括曼联、国米都或多或少的出现“受益判罚”，都被让他们背上受到照顾的诟病。

就以曼联为例，贝尼特斯在利物浦执教期间就曾埋怨弗格森在英超“权势很大”，早就有媒体称韦伯是曼联“御用裁判”，他在英超吹罚的54个点球中，有9个给了曼联，占据1/6的比重。10/11赛季足总杯曼联1-0击败利物浦，是役主裁韦伯将杰拉德红牌罚下，巴贝尔在推特上上传一张韦伯身穿曼联球衣执法的照片。韦伯是“曼联福星”，本赛季曼城3-3战平切尔西，韦伯连判给曼联2个具有争议的点球，曼联幸运拿到1分。不过认为曼联受裁判照顾有失公允，数据显示曼联本赛季在主场被判了3次点球，仅次于西布朗的4次，排在英超第二！如果以裁判来质疑曼联的成功，显然是站不住脚的。“电话门”之后，国际米兰在实力超群的情况下夺意甲五连冠称霸一时，而纵然如此，前尤文图斯经理莫吉也表示：“国米一直得到裁判的照顾。”国际足坛如此，国内足坛亦然，北京国安2009年夺得中超冠军，而从赛季开始国安被“内定”为中超冠军的论调就一直广为流传。

巴萨屡屡在欧冠大舞台上一枝独秀。正所谓树大招风，巴萨自然而然的会成为媒体、球迷关注的焦点。当争议判罚出现之后，事件立刻会被放大，上升到全球瞩目的高度。

巴萨控球打法易造对手犯规引发争议判罚 米兰对阵巴萨黄牌数量翻一倍

从08-09赛季以来，除了国际米兰之外，还没有任何豪门球队能够在两回合赛事中击败“梦三”队。而这些强队面对巴萨的时候基本都是采取“保守”战术，交出了自己的控球权，在面对巴萨的控球打法，被动防守必然要面临着更多的犯规压力，而在高节奏的比赛中判罚越多，争议判罚也就自然水涨船高。

以巴萨3-1战胜米兰的技术统计来看，巴萨全场巴萨占据62%的控球率，21次射门，米兰付出了19次犯规、7张黄牌的代价。而此前对阵阿森纳的两回合1/8决赛，AC米兰的场均犯规次数是10次，场均黄牌3.5张。上赛季欧冠1/8决赛次回合巴萨3-1击败阿森纳，范佩西染红离场成为最大争议。但如果考虑到巴萨21脚射门，76%的控球率，而枪手全场比赛零射门，可能就会理解为什么范佩西如此珍惜那一脚射门的机会。

另外，巴萨的球风很容易激怒对手，容易导致简单粗暴的方式作为报复。上赛季欧冠半决赛次回合巴萨2-0击败皇马，巴萨占据上风：控球率77%，佩佩危险动作踹向阿尔维斯小腿被直接红牌罚下，阿尔维斯有表演的成分，但佩佩这个动作染红也不冤枉。本赛季巴萨32轮比赛中，对手一共吃到了91张黄牌，7张红牌，平均每场接近3张黄牌。其实， 欧足联对判罚的设置初衷是为了保护攻势足球，但却恰巧保护了巴萨的技术足球。某种意义上讲，欧足联保护技术足球的副作用也随之产生。

巴萨比赛关注度高致争议判罚易被放大 执法巴萨比赛裁判往往成为热点话题

最近7年的欧冠赛场，巴萨是亮相频率最高、最受关注、成绩最好的球队。从05-06赛季开始到本赛季，巴萨7年内6次闯入欧冠半决赛，获得3个冠军。从08-09赛季以来，巴萨与曼联、国际米兰、阿森纳、拜仁慕尼黑、切尔西、里昂、皇家马德里、AC米兰等八支支欧陆豪门鏖战22场，巴塞罗那11胜9平2负。巴萨已经成为了世界足坛的“公敌”，而像正是基于这样的成绩，巴萨的比赛一直都被放大在球迷的面前，当争议判罚出现之后，事件立刻会被放大，上升到全球瞩目的高度。

10/11赛季欧冠半决赛巴萨淘汰皇马，赛后新闻发布会上穆里尼奥一句惊人，“为什么赫宁（08-09赛季欧冠半决赛切尔西VS巴萨的主裁），布萨卡（10-11赛季欧冠巴萨VS阿森纳的主裁）和斯塔克（10-11赛季欧冠巴萨VS皇马的主裁）能成为这样重要的比赛的裁判？”1/4决赛主场对阵米兰一役，荷兰籍主裁库伊佩斯也意大利媒体和球迷列入“黑名单”。这是很奇怪的现象，每逢重量级交锋，执法巴萨比赛的裁判总会受到高度关注,毫无疑问，正是由于巴萨的这种高关注度，才连带执法的裁判也被放大关注。

08/09赛季战平切尔西巴萨被贴上干爹标签 球员“表演”行为加深负面形象

巴萨“干爹模式”的起源要追溯到08-09赛季欧冠次回合巴萨客场1-1逼平切尔西，那场比赛巴萨是处于下风的。尽管瓜迪奥拉的球队控球率63%完全压倒切尔西，射门数也以14-12领先，但全场唯一一脚射门命中门框范围就是伊涅斯塔终场前的绝杀，切尔西则有4次射正。在犯规次数上，巴萨17次还多于切尔西的16次。总体而言，巴萨近7年来，凭借争议判罚而获胜的是这场1-1战平切尔西。正是这场比赛，让巴萨被贴上“干爹”的标签。

超高的关注度，再加上巴萨球员自身的一些“表演”行为，也给一些球迷留下了较深的负面印象。2009-2010赛季的欧冠半决赛，布斯克茨经典倒地捂脸偷看裁判的一幕，已经成为巴萨永恒的“印记”，昔日巴萨的球员莫塔直言，巴萨假摔“形成一股风气”，梅西、阿尔维斯、比利亚都陷入过假摔风波。此外巴萨经常在被侵犯之后集体围攻裁判寻找说法，这种无视裁判权威的表现，自然难逃争议。

巴萨的辉煌，伴随着无数的指责声音。穆里尼奥从执教切尔西到国米，再到皇马，一直都在质疑巴萨的冠军不干净；而另一方面，似乎没有人可以理直气壮的说，巴萨不是现今足坛第一球队，甚至是历史最佳。

弗格森：巴萨实力当今世界第一 争议判罚让巴萨“赢球气短”

“有时候在足球场上，你不得不承认有的球队的实力的确是无法比拟的。就拿现在的巴萨来说，他就是当今世界上最好的球队，我说的只是一个事实。”这是去年在国际足联颁奖典礼上弗格森对于巴萨的评价。

虽然在一系列的争议判罚中，阿森纳、米兰成为失意者，但在某种程度上来说，巴萨也是争议判罚的受害者。他们是比赛绝对的掌控人，他们拥有可以比肩球王马拉多纳的梅西和中场魔术师哈维，以及一批令世界足坛羡慕的技术流才俊，而巴萨尽管他们达到了连续五年进入欧冠半决赛的纪录，但是比赛结束后尽是关于内斯塔和布斯克茨那粒点球的言论。传说中的“干爹”模式，其实很难用确凿的证据证明。但巴萨确确实实又得到过争议判罚的好处(尽管有时也是判罚的受害者)。一旦巴萨处于有利形势，就会被扣上“被照顾” 的帽子，这对“宇宙队”也很难说是公平。

赛场判罚制度最应改进 欧洲杯推行五名裁判计划

最应该受到质疑其实不应该是巴萨，而是这些争议判罚的出现，马拉多纳的“上帝之手”，南非世界杯兰帕德的门线冤案...一再出现的球场争议已经成为伤害足球比赛的一个不容忽视的因素。

尽量消除争议判罚，欧足联无疑是走在国际足联前列，欧足联裁委会主席科里纳已经确定2012年欧洲杯将有5裁判执法：在“5裁判”的计划中,每场比赛除了传统的主裁判和巡边员外,还增加了两名禁区裁判。他们在比赛的大部分时间站在球场两端的底线外,负责“特别关注”该侧禁区内的情况。增设两名禁区裁判旨在有效遏制禁区内假摔的发生,并提高点球判罚的准确性。不过，比如使用球门线高科技手段，类似于NBA的视频回放辅助判罚或是网球的“鹰眼”技术，还没有进入施行程序，但改革是一个循序渐进的过程，如果一个变革尝到甜头，更大规模的革新也并非不可能。

足球史上臭名昭著的诺坎普惨案是怎么回事

有判.那个球应该属于可判可不判的.当时作为巴萨球迷当然喜欢他判落.第二回合巴萨明

显得利.当时我在巴萨球迷足球群里跟其他人吵起来.虽然我是巴萨球迷.但我很确定巴

萨得利.我觉得我们应该承认得利.而其他的巴萨球迷却死不承认.上半场马卢达禁区边

线被阿尔维斯弄倒，裁判赫宁离他们很近，他判了阿尔维斯犯规，但给的是前场任意球

！我觉得这个只是疑似点球裁判的判罚没有问题.几分钟后，德罗巴接妙传突入禁区形成

单刀，阿比达尔手脚并用将德罗巴摔倒在禁区，而且当时德罗巴是直接面对球门有绝佳

的射门机会，这个点球是确凿无疑的.而是这个犯规至少要给黄牌.但裁判赫宁当做没事

发生；下半场德罗巴又突入禁区，图雷在身体对抗吃亏的情况下，不得已在禁区内铲倒

德罗巴，这个球应该是疑似点球.裁判判不判看他用什么尺度.之后阿比达尔犯规被红牌

罚下场，有人觉得红牌严重了，但当时如果不犯规阿内尔卡就是单刀球了，裁判有点严.

但也有道理.后面阿内尔卡挑球过皮克，皮克很明显手球拉，这很明显是点球.也可以给

牌，裁判没有表示；终场前，巴拉克的射门被埃托奥手臂挡住，裁判当时的判罚依据可

能是一体；但是从慢动作看埃托奥的手还是阻挡了球的运行线路.按规则这应该是点球.

看过这场比赛的人，很多人都不会忘记巴拉克以及德罗巴的愤怒.很明显切尔西有确凿的

点球.两个疑似的点球.切尔西球迷说有6个点球我不赞同.我不明白一个职业裁判.一个执法欧冠半决赛的人，一场比赛怎么会出现这么多次严重的误判，就连我们这些业余裁判都不可能犯的错误.我们自己也吹裁判.一般犯错一次 两次可以理解.连续5次6次都偏一个队伍.我觉得作为职业裁判本身根本不可能犯这样的错

弗里斯克事件是怎么回事？

1、据说那场比赛切尔西买通裁判，获得了多次有利判罚使得本来将要3比0战胜切尔西的巴萨以平局收场，被切尔西连扳三球，以平局进入第二回合。

2、幸好次回合巴萨在被黑下一人的不利情况下由伊涅斯塔打进了奇迹般的绝杀球，成就了足球史上的精彩逆转，否则诺坎普惨案将会永远的钉入足球历史的耻辱柱上。

扩展资料：

诺坎普惨案发生的背景和过程：

1、2008-09赛季欧冠半决赛次回合切尔西VS巴萨的比赛中，当值主裁判赫宁在比赛中的多次判罚被各国球迷认为不利于切尔西的引起很大争议，巴萨球员多次出现禁区内手球和禁区内严重犯规未被判罚，在赛后引起强烈争议。

2、更在赛后多年里多次受到切尔西球迷的死亡威胁。被广大球迷称为"斯坦福桥惨案"，甚至被媒体称作“欧冠历史上最黑暗的一天”。"斯坦福桥惨案"说法一出，巴萨球迷提出其实在双方首回合交锋时，巴萨占尽优势，射门次数7倍于对手，但最终无力破门。

3、全场同样有很多判罚对巴萨不利，巴拉克禁区内手球，亨利禁区被拉到，埃托奥反越位单刀，巴拉克掌掴伊涅斯塔均未被判罚（巴拉克之前就有一张黄牌，如果被黄牌警告第二回合会停赛）等等几个争议判罚，于是对应提出“诺坎普惨案”。

参考资料：

2005年切尔西主帅穆里尼奥在与巴萨冠军联赛第一回合后暗示里杰卡尔德授意主裁弗里斯克作出对切尔西不利的判罚，这导致了瑞典人的挂哨；

切尔西向欧足联递交了报告，指责弗里斯克在坎帕诺允许巴萨主教练里杰卡尔德在中场休息时走入裁判更衣室。瑞典人选择在这个时候辞职，引起了很多人的猜测。但弗里斯克本人对此进行了坚决的批驳：“我依然认为自己在巴塞罗那的吹罚都是正确的。我是一个很有经验的主裁判，人人都知道我不会让一个教练在中场时进入我的更衣室。”

但弗里斯克承认挂哨原因与切尔西的抗议有关：“太多主教练应该考虑一下自己言行可能导致的后果。过去16天，是我作为裁判最糟糕的16天。上周以来，来自切尔西球迷的电话、电子邮件、信件骚扰和死亡威胁开始升级。我的女儿说，我的辞职会让这些坏人获得胜利，但有些时候你就是不想和某些坏人交手。这真的很遗憾，因为我热爱裁判这个工作，但唯一阻止这些威胁的办法就是停止当裁判。”42岁的弗里斯克有3个孩子，他说：“我热爱切尔西，自从我是孩子起就是这样，这就是尤其让我感到悲伤的事情。”

弗里斯克成为国际级裁判已经有16年，曾执法过2000年欧洲杯决赛，还参加了2002年世界杯。作为欧足联主席约翰逊的老乡，弗里斯克在欧足联十分有前途，本来已经入选了欧足联推选的主吹2006年德国世界杯的18名裁判名单。但继去年9月在罗马对基辅的冠军联赛中被疯狂的球迷用硬币击中，遭受血光之灾后，他再也经受不起一个赛季内两次生命受到威胁的创痛。