英格兰丹麦加时,英格兰加时胜丹麦

1.丹麦未完待续？欧洲杯半决赛迎来转机，英格兰遭欧足联指控

2.欧洲杯世界驰名双标！英格兰带着争议冲击冠军，意大利更加坚韧

3.2020欧洲杯决赛，意大利英格兰交手记录

4.英格兰点球背后的疑问：斯特林是否假摔？2球在场时是否吹停比赛

北京时间7月8日凌晨3时，2020欧洲杯半决赛继续展开角逐，英格兰坐镇温布利球场迎战丹麦。上半场，达姆斯高任意球破门，萨卡横传制造克亚尔乌龙球。英格兰半场1-1战平丹麦。下半场双方均无建树。90分钟战罢，英格兰1-1丹麦进入加时赛。加时赛上半场，斯特林造点，凯恩主罚点球被扑出后再补射打进。经过120分钟鏖战，最终英格兰2-1逆转击败丹麦，晋级至本届欧洲杯决赛，将与意大利争夺冠军。

虽然东道主英格兰杀入决赛，但是他们赢得并不光彩，依靠斯特林的假摔和裁判的帮忙，他们“偷”走了一场胜利。

比赛第103分钟，斯特林带进突入禁区后倒地，裁判果断判罚点球。可以说，斯特林就是奔着制造点球来的，看见防守他的 迈赫勒有意伸腿后，他直接摔倒在地。如此重要的比赛，裁判直接吹罚点球也是值得商榷。要知道当时主裁判的视角完全被迈赫勒给挡住了，他并不能看情况禁区内倒地发生了什么。

更不可思议的是，在主裁判吹罚点球后，VAR第一时间就提醒裁判应该看回放，但当值主裁判并没有听取意见。通过慢镜看，斯特林与 迈赫勒的接触完全是“腿毛”级别的，不至于摔这么夸张。迈赫勒伸腿只是想干扰斯特林的突破路线，而个子小重心又低的斯特林往他腿上一靠后顺势倒地，制造出来点球的假象。如果裁判可以听取视频裁判的建议看回放，这个球很可能就是假摔+黄牌。

赛后就连温格他说到，这根本不是一个点球，教授同样不理解如此关键的判罚，主裁判为什么不去看视频回放。这个点球敢这么吹，也许裁判是带着“任务”来的，英格兰再不进球就要进入点球大战了，要知道小舒梅切尔扑点球的能力明显比皮克福德强。

更蹊跷的是，在斯特林带球之前丹麦半场竟然出现了两个足球，按照规则裁判应该吹停比赛，而丹麦球员也不停地向裁判示意场上的情况，但可能是英格兰队正在进攻的原因，边裁和主裁判都选择了视而不见。

毫无疑问，本届欧洲杯丹麦队是绝对的大黑马，没有人相信在失去球队核心埃里克森后，他们还能晋级4强。要知道他们 在小组赛前两轮就吃到了2连败，成为了小组垫底的球队。这支丹麦队 像极了1992年创造丹麦神话的那支球队，他们本来可以书写属于自己的神话，但很遗憾，这一切都被裁判给扼杀了。

丹麦未完待续？欧洲杯半决赛迎来转机，英格兰遭欧足联指控

英格兰胜丹麦首进欧洲杯决赛，是凯恩的功劳。

比赛开始第31分钟，丹麦队球员达姆斯高直接任意球破门，丹麦1:0英格兰取得领先。达姆斯高打入本次欧洲杯第一粒直接任意球破门，这也是英格兰本届欧洲杯的第一个失球。

第38分钟，凯恩送出直塞到禁区右侧，萨卡反越位前插得球后，在底线前倒三角回敲，克亚尔回追倒地解围不慎将球碰进自家网窝，英格兰1:1丹麦扳平比分。这是本届欧洲杯的第11个乌龙球，“乌龙”领跑射手榜。

上半场激战45分钟英格兰和丹麦以1:1战平。从场面上来看，看起来实力相对较弱的丹麦队丝毫不逊色于欧洲杯身价第一，拥有凯恩、斯特林等大牌球员的英格兰队。

下半场开始后，双方在场上的争夺依然非常激烈，英格兰和丹麦都有获得破门良机。90分钟战罢，双方在下半场都未能取得进球，英格兰1:1丹麦，这算得上一个比较冷门的比分。双方进入加时赛，这是英格兰本届欧洲杯第一次踢加时赛。不过，在下半场比赛中丹麦已经没有优势，英格兰全面处于上风。

加时赛阶段，英格兰队在第102分钟由斯特林制造了一个点球，但对于这个点球还是存在一定争议。第104分钟，英格兰队凯恩主罚点球，丹麦门将小舒梅切尔虽然把球扑出但没扑远，凯恩抓住机会补射命中，英格兰队以2:1领先。

最终，英格兰队凭借这个点球，以2:1在加时赛击败丹麦进入2020欧洲杯决赛。这是英格兰队首次在欧洲杯半决赛中取胜晋级决赛，丹麦“童话”就此终结，止步四强，不过他们能够晋级四强也在大部分球迷的意料之外。

英格兰与丹麦的阵容对比：

一、守门员

英格兰是本届欧洲杯所有球队中身价最高的球队，达到了13.2亿欧元以上。不过就算如此，他们的一号守门员皮克福德似乎显得有点“低调”。这名来自英超埃弗顿队的守门目前在转会市场上的参考身价仅有2200万欧元左右，甚至我认为凭借他在埃弗顿的表现，这样的身价似乎还有点偏高。

丹麦队虽然身价没有英格兰那么“高调”，但在守门员的位置上，舒梅切尔的名气可是不比英格兰队任何一名球星小。想当年正是因为他神勇地发挥，力助莱切斯特城夺得了英超冠军，创造了“英超奇迹”！如今他代表丹麦队对阵英格兰队，不排除舒梅切尔带领丹麦再次创造“丹麦神话”奇迹的可能。

二、前锋线

英格兰队踢的是单前锋，凯恩是雷打不动的主力中锋，所有的技战术均围绕着他展开。对于凯恩的能力，相信没人会怀疑，不过从本届欧洲杯比赛中看，他的状态似乎有点起伏，好在通过上轮1/4决赛面对乌克兰，凯恩终于找到了进球的感觉，独中两元后，状态能否延续到半决赛，值得关注。

至于丹麦队，我认为他们的进攻主要还是依靠团队的力量，虽然希克拥有一定的得分能力，但他大部分时间还是通过自己的跑位，牵制住对方的中后卫，为本队其他球员创造后插上的机会。至于个人能力，与凯恩还是存在一定的差距。

欧洲杯世界驰名双标！英格兰带着争议冲击冠军，意大利更加坚韧

欧洲杯半决赛第二场比赛，英格兰坐镇温布利球场2-1淘汰丹麦队晋级决赛，在加时赛中，斯特林禁区内倒地后裁判判罚点球，凯恩主罚被小舒梅切尔扑出，但凯恩补射得分，这一粒点球也让英格兰赢得了比赛，不然比赛很可能会进入点球大战。

然而，欧足联方面最新消息： 小舒梅切尔点球时被球迷用激光笔照射，英格兰将被欧足联指控 。

本场比赛，丹麦队防守得非常不错，三中卫的后防线让英格兰队多次在禁区内都没有得到很好的射门机会，但在加时赛中，比赛被一次判罚所改变了。

比赛第102分钟，斯特林带球溜底线突入禁区，过掉迈赫尔后，补防的梅勒和迈赫尔包夹斯特林，后者突然倒地，裁判判罚点球，凯恩主罚并且补射命中。

不过对于斯特林的这次禁区内倒地，争议非常大，这样的一个动作在之前的102分钟比赛里十分常见，甚至这次犯规都没有太大的身体对抗，但裁判的判罚已经过去，比赛也已经结束，比赛结果不能更改。

然而现在转机来了，根据欧足联最新发布的消息，当英格兰队长凯恩执行点球时，有球迷用激光笔照射丹麦门将小舒梅切尔，尽管凯恩一开始的点球被扑出，但舒梅切尔脸上确确实实有绿光。

并且在裁判吹罚斯特林被犯规的那次进攻中，场上出现了两个足球，丹麦球员还向裁判反映了这一情况，但边裁不予理会。

此外，在开场前丹麦队奏唱国歌期间，不少英格兰球迷引发了骚乱，使用烟花影响比赛，欧足联也将对此事进行调查。

不少球迷也是表示这场比赛对丹麦队太不公平，应该重赛，甚至取消英格兰决赛的资格。对此你们怎么看？

2020欧洲杯决赛，意大利英格兰交手记录

2021年欧洲杯赛场，截至北京时间7月8日晨，决赛对阵双方出炉，意大利队与英格兰队会师决赛。英格兰与丹麦这场半决赛对决争议不断，其关键在于加时赛的那个点球判罚，直接决定双方命运。比赛结束之后，足坛诸多名宿发表言论认为不应该判罚点球，包括穆里尼奥、温格等著名教头。这次判罚更大的争议在于主裁判不回看VAR，无数球迷为丹麦队喊冤。

英格兰队惊险晋级欧洲杯决赛，赢得实在是很侥幸。英格兰队及其支持者欢庆之余，英格兰媒体绝口不提点球争议；若以往英格兰队多少遭受点委屈，英格兰媒体会吵得天翻地覆。因此，英格兰媒体被质疑双标。联想到之前国际上发生的一些事情，有中国球迷回复：“这不就是著名的世界驰名双标”。

站在英格兰媒体的角度而言，这种时候该回避当然要回避，总不能带头去抨击裁判，英格兰队始终是获利的一方，选择性视而不见是足坛惯例。对比55年前英格兰本土世界杯的门线悬案，这次争议更加鲜明，即使英格兰队最终夺冠，总会使得这个冠军头衔增添争议色彩。当然，英格兰能否夺冠还要问意大利队答不答应，上半区走来的意大利队显得韧劲十足。

综合而言，英格兰队半决赛过关实在是太侥幸，一旦比赛被拖入点球大战，那双方胜负的偶然性将陡增，不管之前英格兰队的场面优势有多大，点球大战只看对射结果。就比如半决赛另外场意西之战，西班牙占据绝对场面优势，可就是没办法取得更多进球。英格兰首次跻身欧洲杯决赛，距离欧洲冠军还剩最后一关，决赛又在家门口作战，相对占据着一定优势，拥有更好的争冠前景。

欧洲杯决赛将于北京时间7月12日凌晨3点打响，最后大戏即将上演。英格兰队所在下半区遇到的阻力相对更低，但并非缺乏含金量。1/8对决掀翻实力强劲的德国战车，1/4决赛横扫乌克兰晋级；而半决赛的对手丹麦可真不是弱旅，当前的世界排名是第10位。相比于英格兰的晋级之路，意大利队确实要艰难得多，连续过关比利时和西班牙，呈现得更加坚韧。

综合看来，欧洲杯决赛极可能又是一场加时之战，甚至是点球大战。意大利队防守极其顽强，小组赛0丢球，整体丢球率非常低；而英格兰队丢球数更少，仅半决赛丢过1个球，其余比赛是0失球。双方都非常注重防守，决赛难免是沉闷大战，关键看谁的后防有失误出现，或是乌龙君再度抢戏出境。半决赛又现乌龙球，本届欧洲杯的乌龙球已经多达11个，决赛乌龙君进球的概率还真不低。

英格兰点球背后的疑问：斯特林是否假摔？2球在场时是否吹停比赛

北京时间7月8日，英格兰加时赛2:1战胜丹麦， 历史 上首次晋级欧洲杯决赛。英格兰的决赛对手将是意大利。两队此前交锋27次，英格兰8胜8平11负稍处于劣势，那么现在我们就来回顾下两队在正式比赛中的交战记录。

1978年世界杯欧洲预选赛第2组，两队被分在一组。两队在各自主场2:0战胜对手，意大利以净胜球优势力压对手晋级世界杯。

1980年意大利欧洲杯，两队又在B组遭遇。小组赛第二轮，意大利1:0战胜英格兰，最终意大利小组第二进入三四名争夺战，英格兰则小组第三。

1990年意大利世界杯，两队在三四名争夺战中遭遇，意大利2:1战胜英格兰。

1998年世界杯欧洲区预选赛第2组，两队再次相遇。1997年2月12日，英格兰主场0:1不敌意大利。1997年10月11日，意大利坐镇主场，两队互交白卷。英格兰小组第一直接晋级，意大利小组第二附加赛晋级。

2012年欧洲杯1/4决赛，两队狭路相逢，结果两队鏖战120分钟打成0:0，比赛不得不进入点球大战。第1轮，巴洛特利和杰拉德双双命中；第2轮，蒙托利沃右脚推射偏出左门柱，鲁尼右脚劲射入左上角，英格兰领先。第3轮，皮尔洛打入勺子点球，阿什利-扬则大力抽射击中横梁，双方回到同一起跑线。第4轮，诺切里诺推射入左下角，阿什利-科尔左脚推射右下角被布冯倒地没收，意大利3：2领先；第5轮，迪亚曼蒂左脚推射入左下角，意大利点球大战4:2战胜英格兰进入四强。

2014年世界杯D组，小组赛首轮两队就遭遇，马尔基西奥为意大利先拔头筹，斯图里奇后一度为英格兰扳平比分，最后巴洛特利为意大利锁定胜局，意大利2:1战胜英格兰。但令人意外的是，两队双双小组赛即遭淘汰。

北京时间今日凌晨3点，欧洲杯第二场半决赛在英格兰和丹麦之间展开，本场比赛的胜者将会在决赛面对意大利。比赛第29分钟，丹麦队出现前场任意球机会，主罚球员达姆斯高打出完美任意球直挂死角，丹麦队1-0英格兰暂时领先，这也是本届欧洲杯的首个任意球破门。

第38分钟，英格兰发动攻势，萨卡在边路传中，丹麦队中后卫克亚尔不慎自摆乌龙，双方1-1再次站到同一起跑线。随后在90分钟内，双方再未进球，比赛进入加时赛。

加时赛阶段第103分钟。斯特林突入禁区后造点，凯恩主罚点球，罚丢后又补射进球，英格兰2-1丹麦，并将这个比分保持到了最后，英格兰最终拿到了通完决赛场的门票。

但在赛后，英格兰加时赛的这粒点球引发了争议，争议的内容主要有2个： 斯特林是不是假摔 ？ 球场内出现2个球该不该吹停比赛 ？我们来仔细探讨一下这两点争议。

本场比赛之所以能够引起热议，一大原因就是斯特林加时赛阶段自己突破赢得一粒点球，英格兰正是通过这粒点球晋级。而这粒点球极具争议，多数球迷认为这完全是斯特林在假摔，用自己的演技骗了一粒点球。那么这到底是不是假摔呢？我通过寻找最佳角度录像回放终于看清了这一幕，首先请大家欣赏一下慢镜头下斯特林倒地的这一幕：

通过慢镜头可以看出，斯特林倒地的一刹那遭遇到丹麦队24号延森和5号梅勒的防守。延森在斯特林内侧，未接触到斯特林；外侧赶来防守的5号梅勒虽然伸脚防守，但是并没有接触到斯特林的腿部，但随后斯特林倒地，裁判果断判罚点球。这粒争议点球VAR也提醒过主裁判，但是主裁判并没有查看录像，而是维持原判继续点球，随后英格兰将球打进。通过慢镜头基本可以判断， 这不是一个点球，而是斯特林通过假摔骗点球成功。 为何球迷会死死揪住斯特林的这个造点行为不放呢？因为这样造点球的方式几乎已经成为斯特林的“惯用伎俩”，身为边锋，斯特林速度快、突破强，突入进球造点球就成为他的一大任务，但是斯特林倒地似乎“过于频繁和随意”引发球迷不满。其实斯特林这样“骗点球”早有先例，在18-19赛季欧冠小组赛中，曼城6-0大胜对手，斯特林在比赛中“空气造点球”骗点球成功，为球队赢得一粒进球。为什么是“空气造点球”呢？因为斯特林进入禁区后，没有任何球员碰到斯特林，斯特林自己脚下拌蒜踢倒球场草皮把自己绊倒，但主裁判随后依然判罚了点球。

英格兰的这粒点球的争议不仅仅是斯特林是否假摔，而且还有是否该吹停比赛，因为在斯特林倒地之前的突破中，球场出现2粒足球，于是球迷们又对此展开了激烈的讨论，我们先通过和动图看一下斯特林倒地前突破时的球场状况：

通过上图可以看出，确实有2颗球同时在球场上，甚至在斯特林加速突破时，2粒球几乎挨到了一起，但是裁判没有吹停比赛。部分球迷针对这点表示不满，他们认为根据规则，球场内出现多粒足球应该吹停比赛，将多余的皮球清理出去再开始比赛。那么这个诉求是否正确呢？答案是否定的。这个观点只看到足球竞赛规则的皮毛，并没有对竞赛规则有更深入的理解。我们来看一下最新版的足球竞赛规则，下面是摘抄的规则原文： “场外干扰： 因违反规则或者外界干扰而停止、中断或中止比赛，例如： 赛场照明灯光不足。 观众掷入场内的物品击中了比赛官员、队员或球队官员，裁判员根据事故的严重程度可以令比赛继续、暂停或中止。 观众鸣哨并干扰了比赛，则须停止比赛，以坠球形式重新开始比赛。 比赛中多余的球、其他物品或动物进入场内，裁判员必须停止比赛并以坠球形式重新开始比赛（若其干扰比赛）， 但如下情形除外：如果球在进入球门过程中发生干扰行为，满足如下条件，判进球有效；①球进入球门（即使此干扰接触到了球）：②此干扰未阻止防守队员触球; ③球进入防守方球门 。允许比赛继续（若其未干扰比赛），并尽早在可能的情况下将其移出场外。”

通过仔细研究规则可以看出，虽然比赛中有多余的球进入场内可以吹停比赛，但是如果满足以上黑体标注的内容，裁判可以不吹停比赛，决定权在主裁判。简单来说就是在进攻有利、不影响比赛的前提下可以不吹停比赛。裁判的这个处理是正确的，是合理的，如果只要有多余球进入球场就吹停比赛，那么当一支球队即将进球时，对方球迷直接扔进来多余球迷不就能中段比赛了吗？显然这是不可能的。斯特林造点球的这两大疑问，第二个疑问裁判处理的没有问题，至于点球本身，大概就是误判吧！